La noche en la que hace dos años se escrutaron los votos que renovaron a las corporaciones municipales, consideré necesario mantenerme en vigilia unas horas más, al efecto de dar la cara escribiendo unas líneas en las que reconocía que la opción política que yo había defendido ante tanta gente no había obtenido los resultados deseados. Expresé entonces que la idea de renovación política no había logrado llegar al electorado teldense. Hoy estoy seguro que la desconexión que hubo con los electores fue debido a que la idea que defendíamos no se concretó en una imagen lo suficientemente convincente.
Esta vez la presencia de Claudina Morales por las calles de Telde y en los actos que organizamos, sí logró transmitir que en estas Elecciones Europeas, Coalición Canaria respondía con claridad a esa imagen de renovación y juventud.
Por otra parte, los razonamientos de nuestras propuestas, cargadas de sentido común, están ayudando a extender nuestras ideas. Sabíamos que no se sostendría mucho tiempo la estrategia de la confusión, con las que pretendieron cercanos y excluirnos, en un ejercicio poco tolerante por parte de ciertas formaciones políticas. El “todo vale”, ya no tiene sentido ni en la sociedad de la competitividad sin reglas. Mucho menos, en la política, que ha de ser un ejemplo de convivencia de ciudadanos y ciudadanas libres, en un limpio juego de contrastar distintos pareceres. Por eso sabíamos que una vez agotada las maniobras de la confusión, Coalición Canaria recuperaría el espacio político que le corresponde como organización implantada en todo el Archipiélago Canario, defensora del nacionalismo canario y como tal, reconocida y respetada por otras formaciones nacionalistas del Estado.
Con la reflexión contenida en los párrafos anteriores culmina esta larga noche de recuentos y análisis, donde he de admitir que a Coalición Canaria no le ha ido mal el resultado obtenido en Telde. Por lo pronto, ocupa un tercer lugar, superando la barrera del cinco por ciento que de tenerlo hace dos años, hubiera representado dos concejales.
Tampoco le ha ido mal a Coalición Canaria a nivel del Archipiélago Canario. Su electorado no se ha dejado arrastrar por la polarización que pretendía las dos formaciones políticas centralistas (PSOE y PP). Analizando Isla por Isla, los resultados nacionalistas son algo más que aceptables. En especial, en unas Elecciones crispadas y escasamente reconfortantes como han sido éstas, en las que tanto el PSOE como el PP han llevado al límite su mal gusto.
Es de esperar que los dos partidos políticos estatales lleguen a darse cuenta que con esa estrategia pierde tanto el partido que gobierna, cuyo electorado le exige un plus de responsabilidad y seriedad en los argumentos, como el que está en la oposición. En Canarias, al igual que en el resto del Estado, el empleo de esos malos modos ha recaído más en el PSOE que en el PP, y esta noche hemos visto por los votos escrutados, que el candidato del PSOE ha perdido hasta en su propia tierra.
Toda una enseñanza en una noche memorable, como lo son todas las noches electorales. Pues como ya he dicho en anterior ocasión, participar en unas elecciones es la razón de ser de una formación política. Ausentarse de las mismas no se entiende.
El sectarismo les hace ir a lo suyo, sin que les preocupe lo más mínimo disimularlo. Por eso, la mayoría de las veces apenas disfrazan con un decorado de reacción espontánea lo que quieren que creamos que es una petición de la ciudadanía. De tanto abusar de los mismos actores, su teatro no sale de la comedia.
Después de la reciente Feria de la Juventud que montaron para ellos solos, el alcalde de Telde pretende ahora poner en marcha un pintoresco “foro municipal contra la crisis”, formado sólo por aquellos a los que él les otorga visado para opinar sobre este tema de dramática actualidad en la sociedad civil. Naturalmente, la selección de los 23 miembros es una fotografía exacta del mundo feliz que Aureliano Santiago quiere para Telde. Por un lado, la oficialidad: Ayuntamiento, con nombres y apellidos; y como una incógnita, los representantes de las Centrales Sindicales (Sería bueno que para esta tarea tanto UGT como CCOO, asignaran a los delegados sindicales del Ayuntamiento, pues ellos saben mejor que nadie si tienen buenos fines los dineros del presupuesto de lo que es la principal empresa de Telde).
Seguidamente, en la lista representantes financieros aparecen la Caja Insular de Canarias y… ¡Caixa de Cataluña! Primera demostración de sectarismo: ¿Por qué no está la Caja Canaria? ¿Será por ser la de Tenerife?
A este tipo de eventos no le viene mal la presencia de ONG’s como Cáritas, Cruz Roja e Yrichen; o de las dos Federaciones de Asociaciones de Vecinos. Tampoco sobra la presencia de un representante de la cultura, ni que éste sea del Círculo Cultural. Sin embargo, resulta curioso que para debatir medidas anticrisis, haya una escasa presencia de empleadores; y a esa curiosidad habría que añadir la extrañeza de que a diferencia de las restantes entidades, no se concrete, pues sólo se asigna un puesto para cada uno de estos tres sectores económicos: comercio, industria y construcción. Seguro que nos llevaremos alguna sorpresa cuando conozcamos los nombres de estos representantes.
Aunque la perla del sectarismo aparece en la exclusión de Coalición Canaria; obviando con ello que estamos en una Comunidad Autónoma que la preside un miembro de Coalición Canaria. Omitiendo el hecho incuestionable de que dos parlamentarios de Coalición Canaria están desarrollando un destacado papel en el Congreso de Diputados, y que lo hacen en beneficio de inversiones estatales para las Islas. Olvidando que las siglas de Coalición Canaria han dejado su huella en la construcción de la modernidad de Telde, y que en estos momentos, profundamente rejuvenecida, Coalición Canaria está dispuesta –pese a quien le pese- a participar dentro del referido Foro o fuera del mismo, pues no se resigna a que le tapen la boca y le obstaculicen exponer sus argumentos para aligerar los efectos de la crisis económica en la ciudadanía de Telde.
Hace un año a una columna como ésta la titulé: “Nunca dos valieron tanto“. Acababan de celebrarse las elecciones generales y quería referirme a Ana Oramas y a José Luis Perestelo, candidatos de Coalición Canaria que fueron elegidos para estar en el Congreso de los Diputados.
Hoy en día todos los comentaristas políticos confirman la valía de ambos diputados. Si me adelanté, fue porque consideré que aunque dos escaños eran insuficientes para formar Grupo Parlamentario, Oramas y Perestelo tenían capacidades para suplir con creces al Grupo Canario de la Legislatura anterior, minado por la actitud de Mardones y Román Rodríguez, convertidos ambos en instrumentos al servicio del PSOE; sin que a cambio obtuvieran nada para Canarias.
Nuevamente, Román Rodríguez se compincha con el PSOE. Esta vez renunciando a que su nuevo grupo político concurra a las Elecciones Europeas, por sí mismo o en alianza con opciones políticas afines. Esa renuncia no la explica con claridad Román ni su grupo, habida cuenta que no pueden ningunear que la Unión Europea goza entre los canarios de un prestigio que no tiene parangón en ninguna otra región o nacionalidad española. Si alguien lo duda, ahí están los resultados del Referéndum de la Constitución Europea, que situaron a las Islas Canarias como la circunscripción donde más participación hubo y con más votos favorables.
¿Por qué digo que Román se ha vuelto a compinchar con el PSOE? Porque tras analizar los socialistas que la situación económica no está como para tirar voladores, y que han mermado las condiciones que hasta ahora les eran favorables, López Aguilar se dirigió a Román proponiéndole unificar el voto, sin que ello supusiera una alianza electoral, y sólo a los efectos que la candidatura del PSOE a las Europeas pudiera ser la más votada en Canarias: -”Si no soy el más votado en Canarias, se arruinará mi trayectoria política. Te pido que tu grupo no se presente, para que no se desperdicie ningún voto; ya te recompensaré cuando regrese a Canarias a presidir el gobierno”-.
Con éstas o parecidas palabras, López Aguilar convenció a Román Rodríguez. Lo que da idea de la escasa capacidad de discurrir que tiene Román, pues cualquier aficionado a los oráculos puede vaticinar sin posibilidades de equivocación, que López Aguilar no tiene el menor resquicio de presidir un gobierno en Canarias. Por lo tanto, tampoco tendrá la oportunidad de recompensar a Román o a su grupo político por este inútil sacrificio, pues es sabido que la función de una formación política es la de participar en política, y unas elecciones son las expresión más genuina de la política.
Ante tan vergonzoso entreguismo, se explica que los cuatro o cinco lugartenientes de Román hayan tenido que salir a contar falacias de todos los colores, para levantar la moral a unos afiliados que este fin de semana de Abril participan en un festival de “Cuánto pudimos haber sido y ya no somos”. Frustración carnavalera que adornarán con guirnaldas de ATI, en recuerdo de aquella formación insularista a la que tanto deben personajes como Aureliano Santiago, al que colocaron en la ULPGC, con la misión entonces de controlar de cerca al entonces Rector, Manuel Lobo, personalidad con visión nacionalista de Archipiélago y entonces cercano a Coalición Canaria.
El casco histórico de la ciudad de Telde, San Juan y San Francisco merecen un amplio debate abierto y plural sobre su presente y futuro, en definitiva merecen un nuevo impulso.
Por ello, desde CC de Telde hemos creado una página web www.debateperitelde.com que dispone a su vez de un foro www.debateperitelde.com/foro
Además se han creado una serie de mesas de trabajo conjuntamente con los agentes sociales con la intención de escuchar todas las opiniones sobre nuestro casco histórico. El objetivo final es presentar en e Ayuntamiento las alegaciones, opiniones y propuestas que se recojan en esas mesas de trabajo, en el foro de la web y en el grupo que se ha creado al respecto en la mayor red social, el facebook.
Espero que se animen todos a participar!
Un saludo
El pasado fin de semana se celebró en Telde la Muestra de ExpoJoven 2009. Todo un éxito de participación según el comunicado emitido por una de las dos organizaciones juveniles de carácter político que participaron en el evento. Aunque a renglón seguido, el mismo comunicado reconoce que “fuimos de las pocas organizaciones políticas que participamos, pero también es cierto que nosotros nos hemos preocupado de existir en este tipo de foros, nosotros nos acercamos a la Concejalía de la Juventud para inscribirnos y no tan sólo para ExpoJoven”. Se justificaron los autores del comunicado de las dos únicas organizaciones políticas que participaron en el evento y que casualmente están vinculadas con las dos organizaciones políticas que hace dos años se juntaron para iniciar el actual gobierno municipal.
Es de agradecer la aclaración, porque miembros de otras organizaciones juveniles que no acudieron al evento andaban en un ataque de nervios, autoinculpándose por haber dejado pasar una convocatoria que se suponía profusamente difundida. No está la situación de los jóvenes de Telde como para que ninguna de sus organizaciones naturales desaprovechen la oportunidad de convivir con ellos. Mucho menos, aquellas que advirtieron con antelación la llegada de la “crisis económica” y cómo iba a ensañarse con los jóvenes.
Sin embargo, gracias a la aclaratoria que contiene el citado comunicado, ya todo el mundo sabe a donde en adelante tendrá que acercarse e inscribirse “no tan sólo para Expojoven”. Aunque no sé si la próxima vez la convocatoria volverá a estar rodeada del mismo secretismo que hubo en esta última edición. Pero por si acaso, valgan estas líneas para que la Concejalía de la Juventud justifique el sueldo que cobra y proceda de oficio a censar a todas las organizaciones juveniles existentes en Telde. Es bueno que la citada Concejalía abra la ExpoJoven y además diga qué otras cosas son las que reparten, según se deduce del referido comunicado.
Lo contrario no es admisible, porque si la Concejalía de la Juventud volviera a invertir dinero público en eventos donde de antemano se sabe que sólo participaran los mismos, no sólo incurriría en una corrupción desde el punto de vista legal, sino además sería una aberración de la democracia participativa, y una desvergüenza. Todos hemos de aceptar, porque así es el sistema, que quienes participen en cualquier grupo que tome decisiones, sean los que previamente han contado con el apoyo mayoritario del electorado. Pero esa regla universalmente aceptada, no es la única que define una democracia participativa.
Además del sufragio, la democracia tiene permanentemente que estar abierta a la posibilidad de la alternancia política. Lo que implica que los que ostenten el poder de decidir no machaquen al contrario; sino que les ofrezcan garantías para desempeñar en igualdad de oportunidad, con equidad y sin discriminación, la posibilidad de participar.
A los que trabajan con jóvenes se les debe exigir, más que a nadie, que hagan pedagogía. Por esa razón, tienen que saber que la democracia participativa es un avance de la humanidad, para facilitar que quienes ejerzan el poder durante mucho tiempo, no lo acabe patrimonializando. Porque sólo desde esa amoralidad, es como se justifica una práctica de fulleras y trampas antidemocráticas.